상속포기 뒤 고인 농지를 팔아 담보 빚을 갚았다면

한정승인이나 포기의 효력이 생긴 뒤의 처분은, 상속재산을 정당한 이유 없이 써서 없앤 "부정소비"일 때만 단순승인으로 봅니다. 판 돈 전부가 먼저 받을 권리가 있는 담보 채권자에게 갔다면 부정소비가 아니라고 했습니다.

대법원 2004. 3. 12. 선고 2003다63586 판결판결 원문 보기(국가법령정보센터)

먼저 알아 두면 쉬운 말

부정소비
정당한 이유 없이 상속재산을 써서 없애 그 가치를 잃게 하는 것.
우선변제권자
근저당권자처럼 다른 채권자보다 먼저 돈을 받을 권리가 있는 사람.
상속포기
고인의 재산과 빚을 모두 받지 않겠다고 가정법원에 신고하는 것. 처음부터 상속인이 아니었던 것이 됩니다.
법정단순승인
본인이 원하지 않아도 법이 "단순승인한 것으로 본다"고 정한 경우. 고인 재산을 팔거나 써 버린 경우 등이 해당합니다.

어떤 사건이었나요

고인은 농업기반공사에서 농지를 분할로 사면서 그 대금을 담보로 근저당을 설정해 주었고, 1회분만 내고 돌아가셨습니다. 상속인들은 상속포기를 해 받아들여졌습니다.

공사가 경매를 진행하던 중 농지를 사겠다는 사람이 나타났고, 공사와 그 사람의 요청으로 상속인들이 매매계약서를 써 주었습니다. 매매대금(밀린 대금·연체이자 등) 전액은 산 사람이 공사에 직접 냈습니다.

아래 법원은 포기 뒤 상속재산을 판 것이 부정소비라며 상속인들이 고인 빚을 갚아야 한다고 봤습니다.

법원은 이렇게 판단했습니다

대법원은 "처분하면 단순승인"이라는 규정(민법 제1026조 제1호)은 한정승인·포기 전에 처분한 경우에만 적용된다고 했습니다.

그 뒤에 처분했다면 채권자나 다른 상속인에게 손해배상 책임을 질 수는 있어도, 부정소비(정당한 이유 없이 써서 재산 가치를 없애는 것)에 해당할 때만 단순승인으로 본다고 했습니다. 처분 대금 전부를 우선변제권자에게 돌린 것은 부정소비가 아니라고 했습니다.

내 경우에는 어떤 의미인가요

포기·한정승인 결정 뒤라도 고인 재산을 팔거나 쓰는 일은 다툼이 되기 쉽습니다. 이 사건처럼 결과가 괜찮았던 것은 판 돈이 고스란히 담보 채권자에게 갔기 때문입니다.

순서와 방법을 잘못하면 손해배상 책임이 생길 수 있어, 결정 뒤에도 절차대로 하는 것이 중요합니다.

지금 하실 일

  1. 결정 뒤에도 상속재산을 팔거나 갚기 전에, 어느 채권자가 먼저 받을 권리가 있는지 확인하세요.
  2. 판 돈과 갚은 내역은 영수증까지 모두 보관하세요.

절차가 궁금하시면 상속포기 절차 안내를 보세요.

근거 법령

민법 제1026조 제1호·제3호

신고 전후로 조심할 일 — 다른 판례

판례 칼럼 전체 보기

내 경우에 맞는지 확인해 보세요

가족 구성과 재산·빚 상황에 따라 맞는 절차가 달라집니다. 상황을 남겨 주시면 안내서로 답해 드립니다.

비용 안내서 받아보기전화 1660-4452

※ 이 글은 일반적인 법률 정보이며 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안마다 사실관계와 결과가 다르므로 실제 진행은 변호사 상담을 받으시기 바랍니다.

카카오톡 상담